El Problema de la Inseguridad

El problema de la inseguridad es -sin discusión alguna-, el principal problema del país, la principal angustia y preocupación para los venezolanos. Pero la inseguridad no es un problema que atormenta y aterra solo a los venezolanos, es un tema que está en primacía entre los problemas más severos de la comunidad internacional.
 
Me voy a remitir a una afirmación que repetía incesantemente el General Augusto Pinochet: “…La Criminalidad y el Terrorismo existen, porque sencillamente,…se permite que Exista…”. Esta afirmación tiene detrás fundamentos extremadamente útiles para comprender, el porqué se ha llegado a esta situación y el mismo diagnóstico nos aportará la solución. La inseguridad es un problema político, es un problema público que se controla a través de políticas públicas y las visiones en políticas públicas se originan en las ideologías políticas.
 
Origen Ideológico del Problema Seguridad y Justicia, funciones del Estado.
 
En una democracia liberal las funciones del Estado están limitadas a aquellas que le son propias: SEGURIDAD, ORDEN, JUSTICIA E INFRAESTRUCTURA. De esta forma, un Estado limitado se dedica, se concentra y se enfoca a sus funciones propias, esenciales e indeclinables. Por el contrario, en el Socialismo, el estado invade y se apodera de infinidad de otros ámbitos y funciones donde el estado no se requiere: intervienen en la economía, medicina, salud, previsión social, vivienda, telecomunicaciones, medios de comunicación, sector financiero, de seguros, comercial, industrial-agrícola, etc., y es por esta razón que descuida justamente las funciones propias de un estado, por lo menos en un estado liberal. En Venezuela, Gobiernos tras gobiernos, han fracasado en el tema de la seguridad y la justicia por haber sido uno más socialista, estatista e intervencionista que el otro. Nunca ha habido una política de estado hacia de seguridad ciudadana, solo hemos visto “operativos”.

La conexión -Socialismo y Criminalidad-:
El Socialismo tiene dos objetivos fundamentales. El primero es anular los métodos e instrumentos por los cuales los individuos pueden ser independientes, libres y autónomos. Para esto se necesita seguridad personal y de bienes materiales por eso el socialismo impide el que una persona se trace su propia concepción de bienestar y progreso, es por esto que es tan importante el ataque y la aniquilación de la Propiedad Privada. El segundo, es fortalecer, darle más poder al estado en lo económico, militar, paramilitar e institucional, a fin de proteger al régimen de cualquier amenaza a la pérdida de ese poder: levantamiento, sublevación o rebelión civil. De esta forma las armas y los recursos represivos y disuasivos ya no apuntan hacia el control de la criminalidad sino al sometimiento de la sociedad, para el fin último de todo régimen socialista que es la perpetuación en el poder de su casta Burocrática.
 
Causas Políticas y Técnico-legales de la inseguridad

Responsabilidad Política. En un Estado limitado en funciones, poderes y gastos- y con separación e independencia de poderes, se le hace más fácil al poder ciudadano, al poder judicial y al poder legislativo identificar al verdadero responsable (o al irresponsable) de una mala gestión en materia de seguridad, pues el funcionario es más vigilado, controlado o supervisado. Es así como en un régimen socialista con poderes y funciones I-LIMITADOS, la responsabilidad de los funcionarios públicos se dispersa en un mar burocrático que obstaculiza el proceso de identificación en la responsabilidad política y escrutinio público.
Beneficios y costos de delinquir. Por culpa de la infinidad de malas leyes, típico del socialismo, el beneficio de delinquir es muy alto, y esto ofrece muchísimas oportunidades para el enriquecimiento fácil y rápido; por ejemplo: controles de cambios, leyes contra las importaciones y obstructoras del comercio y la producción, prohibiciones, leyes anti-drogas, etc. Por la otra, el costo de delinquir es muy bajo. La complaciente tolerancia, los generosos beneficios procesales, la influencia y el poder de las seudo organizaciones de DDHH socialistas que aligeran las leyes para el castigo, la ineficacia en la aplicación de las normas, corrupción e impunidad son las causas que hacen disminuir este costo.
 
Una política anticrimen de Derecha Liberal: El estado a sus funciones, esa es la Solución…!
 
Una política anticrimen de signo liberal. ¿Cómo se revierte la ecuación beneficios-costos? Por una parte minimizando las oportunidades de ganancias del delito con una sabia, gradual y prudente política de legalizaciones o descriminalizaciones de actividades no intrínseca o naturalmente criminales; y por otra parte, elevando los costos de cometer verdaderos crímenes, aplicando efectivamente severos y sanadores castigos, y eliminando los injustificados beneficios procesales y penales.

Policías y Tribunales: Con enfoque hacia la seguridad , efectivamente existirán los recursos que se requieren para tener eficientes mecanismos policíacos de investigación e inteligencia, identificación de los responsables y aplicación de ejemplares castigos. Adicionalmente , en la democracia liberal, el delincuente tiene una deuda no con la sociedad sino con la víctima -o sus herederos- -…y debe pagarla…!, mas el objeto de la pena o castigo, esto es resarcir o compensar a la víctima vs. Regenerar al victimario, aún cuando cada vez que ello se logra sería lo ideal. La visión liberal anticrimen se dedica a la atención de la víctima, y no del victimario. Pero para este fin se requieren cárceles productivas. Por otra parte se necesitan políticas de represión e inteligente disuasión, evitando la impunidad, así como medidas pro libre-mercado que reduzcan drásticamente la pobreza y la miseria, medidas de orden social que apunten contra la descomposición moral y ética de la sociedad, lograr independencia y tecnologías para la simplificación de los procesos y el fortalecimiento de los tribunales de justicia, la indispensable erradicación del hacinamiento en las cárceles, en fin , el Estado a sus Funciones.

Refundación de la seguridad y la justicia: Esto significa empezar de cero; fundar instituciones no burocráticas, sencillas, flexibles y eficientes para cumplir con el objetivo de suministrar esos preciados y escasos bienes públicos que son la seguridad, la justicia y la paz ciudadana. Para esto, en el caso de Venezuela se necesitara forzosamente la cooperación de fuerzas multinacionales para acometer esta refundación institucional.

Autonomía Regional: Siendo consistentes con este principio, se requiere la organización e institucionalización de la justicia y las policías en un orden federal probadamente eficaz y eficiente en niveles como el: 1) federal, 2) estatal y 3) municipal, lo mismo a aplicar en las administraciones tribunalicias, de conformidad al modelo federalista de una nación moderna, libre y en orden. Obviamente esto debe pasar por una gran reforma político-institucional en donde nuestro país se organizaría alrededor del modelo federal. Una autonomía promueve el cambio de modelo económico, hacia el de una Economía de Libre Mercado, que da como resultado abundancia de productos , servicios y bienes , así como la facilidad de adquirirlos , situación que minimiza los incentivos al robo. Es obvio que cuando hay escases de productos, y cuando los hay son caros, esta situación incita al robo de los mismos
 
En fin, la solución es sencilla: El estado a sus funciones, esa es la Solución…!

Líder Autonomista de Derecha Liberal Director Político del Movimiento Demócrata Liberal Co-redactor y promotor de los Estatutos Autonómicos Liberales Magister en Gestión y Políticas Públicas – Universidad de Chile / mpolesel@msn.com

Este artículo aquí publicado es de exclusiva responsabilidad de su autor.
Primicias24.com no se hace responsable por su contenido.