FARC solicitó la liberación de Santrich por falta de pruebas

Primicias24.com- Este jueves la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), exigió la liberación del miembro de su coalición, Jesús Santrich, quien fue encarcelado el pasado 9 de abril en la prisión de Picota en Bogotá, Colombia.

La FARC señaló que no existen pruebas que impliquen a Santrich en el caso por sus supuestos vínculos con el narcotráfico, al tiempo que catalogaron la detención como un acto arbitrario e ilegal.

«El fiscal le mintió al país porque hace un tiempo dijo que había pruebas contundentes en contra (…) es ilegal, por lo cual debe ser dejado en libertad», dijo el integrante de la FARC, Pablo Catatumbo.

Gilda Castillo expone que ella tiene intereses sobre la propiedad por haber estar casada con Castillo Bozzo durante 28 años. Castillo solicitó el divorcio el año pasado después de que supuestamente su esposo dejó de apoyar a sus dos hijos menores y huyó “con su amante”.

“Su intención obvia es liquidar todos los activos de Estados Unidos, dejar a su esposa e hijos indigentes, y continuar la vida con su amante“, dice Gilda en documentos judiciales.

Asimismo, el exgrupo insurgentes denunció que las acusaciones en el caso judicial de Santrich son un «montaje», ya que no se han presentado las supuestas evidencias (videos, audios) que estaban en el expediente del miembro de la FARC.

En tanto, el juzgado aceptó que las autoridades no tienen en su poder supuestas pruebas, porque están bajo el poder La Corte Suprema en Nueva York, EE.UU., país que además insiste en la extraditación del acusado, pese a la falta de evidencia.

La ausencia de las pruebas

 El fiscal colombiano Néstor Humberto Martínez admitió ante la Jurisdicción Especial para La Paz (JEP) que no tiene pruebas que demuestren la participación del integrante de la FARC, en delitos de narcotráfico, pero espera que la justicia estadounidense le entregue las pruebas incriminatorias.

«Le he reiterado a la JEP que en el expediente no tiene pruebas de audios y videos (…) Es que el Gran Jurado de la Corte de Nueva York tuvo acceso a audios y vídeos que determinan los hechos que han dado lugar a la acción de la Corte de Nueva York en este caso», aceptó Martínez.

Síguenos en Twitter como @primicias24

Comments

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *