Primicias24.com.- El tribunal de Apelación de Londres ha rechazado este viernes un recurso de la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) nombrada por el presidente Nicolás Maduro contra un fallo del 29 de julio de 2022 que otorgaba a la otra junta designada por la oposición, autoridad sobre el oro depositado en el Banco de Inglaterra.
Los tres jueces han desestimado los argumentos presentados en audiencias el 23 y el 24 de mayo por la junta del BCV, que cuestionó la decisión de la jueza Sara Cockerill de no dar por válidas unas sentencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que declaraban nulos los nombramientos a instituciones hechos por el entonces dirigente opositor Juan Guaidó.
En su dictamen, al que ha tenido acceso la agencia de noticias EFE, los magistrados señalan que Cockerill acertó al descartar esas sentencias, porque aceptarlas habría violado la doctrina inglesa de «Una sola voz» -que obliga al Gobierno y la judicatura a actuar unificados en política exterior-, dado que en ese momento Londres reconocía el llamado interinato en Venezuela.
Los jueces constatan que, en el momento en que la oposición nombró a los miembros de su junta «ad hoc» del BCV, el Gobierno del Reino Unido «reconocía como presidente interino» a Juan Guaidó.
En el contexto de este litigio, esos nombramientos «no se ven afectados por el hecho de que, desde enero de 2023, el Gobierno británico ya no lo reconoce» en ese puesto, del que fue destituido por sus colegas de la oposición en diciembre de 2022.
Los jueces concluyen que las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que anulan las decisiones de Guaidó «no pueden ser reconocidas ni aplicadas por los tribunales del Reino Unido porque hacerlo entraría en conflicto con la opinión del Ejecutivo» en ese momento.
Agregan que las decisiones del líder opositor mientras era reconocido como presidente por Londres deben ser interpretadas por la Justicia británica como «actos soberanos».
