Primicias24.com- Un estudio realizado por investigadores independientes, utilizando datos del medio The New York Times, determinó que los argumentos de la Organización de Estados Americanos (OEA) para calificar como fraudulentas las elecciones presidenciales de Bolivia del 20 de octubre de 2019 que conllevaron al derrocamiento de Evo Morales, fueron deficientes.
Revelaron que la teoría de que los votos a favor de Morales “aumentaron inexplicablemente” con la reanudación del conteo, se basó en datos incorrectos y técnicas estadísticas inapropiadas.
“Examinamos detenidamente la evidencia estadística de la OEA y hallamos problemas con sus métodos”, “Una vez que corregimos esos problemas, los resultados de la OEA desaparecen, sin dejar evidencia estadística de fraude”, afirmó el economista de estudios latinoamericanos en la Universidad de Tulane, Estados Unidos (EEUU) Francisco Rodríguez,
Precisó que el estudio se enfocó solo en el análisis estadístico de la OEA sobre los resultados de la votación y no en la realización de unos comicios libres y justos.
La experta en política latinoamericana en la Universidad de Pennsylvania Dorothy Kronick y Nicolás Idrobo, estudiante de doctorado del mismo centro de estudios, forman parte de esta investigación.
El consultor de la OEA que realizó un análisis estadístico, Irfan Nooruddin de la Universidad de Georgetown, aseveró que el nuevo estudio tergiversó su trabajo y se equivocó, aunque se negó a proporcionar sus métodos con los autores del estudio a pesar de las reiteradas solicitudes.
A través de un informe, la OEA halló evidencia de presunta modificación de 38.000 votos aproximadamente, teniendo en cuenta que Morales proclamó su victoria por un margen de 35.000.
