Rechazan el nombramiento de un “fiscal ad hoc” y recalcaron que no hay vínculo alguno entre las autoridades de la Fiscalía y el exmandatario
Primicias24- Francisco Barbosa Delgado, fiscal general de Colombia, y Martha Janeth Mancera, vicefiscal, le enviaron una carta al Jorge Luis Quiros Guzmán, magistrado y presidente de la Corte Suprema de Justicia, en la que exponen por qué no están impedidos para adelantar la investigación cotnra Álvaro Uribe Vélez, expresidente y exsenador del país.
Iván Cepeda, senador colombiano, hizo la recusación hacia el exmandatario y el pasado cuatro de septiembre, presentó ante la Corte Suprema de Justicia un auto, y según lo expuesto en la misiva, el abogado del senador debió presentar al fiscal y a la vicefiscal general “solicitud de declaración de impedimiento antes de remitir el texto a la Corte”, entonces, de acuerdo con su interpretación “en el auto se omitió el procedimiento y se presentó erróneamente”.
Lea también:
Los máximos representantes de la Fiscalía exponen seis razones por las que no están impedidos para adelantar la investigación contra Uribe. En primera instancia subrayan que no hay vínculo alguno entre los funcionarios recusados (Barbosa y Mancera) y Álvaro Uribe Vélez, por lo que los argumentos que expuso el abogado de Cepeda no son más que conjeturas y descalificaciones personales sin fundamento, reseña el diario colombiano El Tiempo.
En el punto número dos, exponen que la afirmación según la que “el fiscal Barbosa no ha demostrado actuar con independencia respecto del presidente de la República ni sus allegados”, carece de sustento porque Iván Duque no es el procesado en la investigación.
En el tercer punto recalcan que no es válido el argumento de recusar a la vicefiscal y a los fiscales delegados porque el planteamiento en contra de Mancera se basó en el hecho que se encuentra vinculada a la entidad en un cargo de libre nombramiento y remoción. “Esto es falso y desconoce que la doctora Martha Janeth Mancera es una fiscal de carrera, con más de 27 años de experiencia en la institución y que goza de estabilidad laboral en la entidad”.
Asimismo, en el punto número cuatro insisten en que es irrazonable la recusación genérica que propone el abogado de Iván Cepeda en contra de “los fiscales delegados”, debido a que da por sentado que todo fiscal del país carecería de imparcialidad por el simple hecho de pertenecer a la Fiscalía General de la Nación.
Como penúltimo aspecto aclaran que no están inhabilitados para investigar a Uribe y hace referencia a que indicar que existen causales de recusación contra el fiscal general y la vicefiscal porque un fiscal de la entidad, Daniel Hernández, actúa dentro del proceso que se adelanta en contra del señor Diego Cadena, teniendo en cuenta que este funcionario no es el recusado en esta oportunidad.
Y por último puntualiza que la solicitud de designación de un “fiscal ad hoc” no procede porque carece de fundamentos jurídicos, debido a que no está previsto en ninguna ley o en la Constitución de Colombia, a diferencia de lo que se sostiene.
