Primicias24.com- El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, le respondió este miércoles al presidente Gustavo Petro tras sus declaraciones sobre el proyecto Hidroituango, en las que el mandatario atribuyó a su gobierno el mérito por la entrada en funcionamiento de la hidroeléctrica y volvió a señalar presuntos actos de corrupción en el proyecto.
El cruce de declaraciones se produjo luego de varios días de tensiones entre el presidente y el alcalde, precisamente por cuenta de EPM, empresa que fue objeto de críticas durante el último Consejo de Ministros, realizado el lunes 7 de abril. En esa reunión, tanto Petro como el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, acusaron a Afinia de «apagar barrios enteros» y afirmaron que Hidroituango no estaba generando energía.
Frente a estas acusaciones, EPM emitió un comunicado desmintiendo los señalamientos y asegurando que estaba cumpliendo con sus compromisos de suministro eléctrico. La empresa destacó que, gracias a Hidroituango, Colombia evitó un posible racionamiento durante la última sequía.
«Sin Hidroituango, probablemente hubiera ocurrido un racionamiento de energía, con las implicaciones que esto tendría para todos los colombianos», afirmó EPM.
Sobre la situación del servicio en la Costa Caribe, la empresa recordó que le ha vendido energía a Air-e a precios inferiores a los del mercado regulado. Además, en el caso de Afinia, EPM señaló que, pese a los problemas de la compañía, le ha inyectado más de $2,7 billones para garantizar su operación y mejorar su infraestructura.
La respuesta del alcalde Gutiérrez no se hizo esperar. En un enérgico mensaje, el mandatario local le exigió al presidente «dejar de mentir» y defendió la gestión de EPM, asegurando que el proyecto Hidroituango ha sido fundamental para la estabilidad energética del país.
Este nuevo enfrentamiento evidencia las tensiones entre el gobierno nacional y la administración de Medellín, en medio de un debate que sigue generando controversia sobre el futuro de la energía en Colombia.
