Primicias24.com.- Un grupo de senadores exige a la Casa Blanca explicaciones sobre el porqué y el cómo de la ofensiva, que dejó 11 fallecidos. Lo habitual en estos casos es interceptar la embarcación, no destruirla. Los Senadores aseguraron que no hubo autorización para “el uso de la fuerza militar” y atacar a buques en el Caribe.
Más 24 congresistas estarían presionando a la administración Trump para obtener respuestas con respecto al ataque militar estadounidense del 2 de septiembre contra un barco en el Mar Caribe que, según se informa, asesinó a los 11 pasajeros a bordo.
La Administración Trump aún no ha proporcionado al Congreso o al pueblo estadounidense ninguna justificación legal legítima para la huelga, o ninguna evidencia que respalde sus afirmaciones sobre la base de esta huelga o las futuras huelgas que ha amenazado abiertamente con lanzar en toda la región.
“Su Administración ha afirmado, sin pruebas, que las personas que viajaban en el buque y su carga suponían una amenaza para Estados Unidos. Este ataque se produjo después de que la prensa informara a principios de agosto de que su Administración había firmado en secreto una directiva para el uso de la fuerza militar estadounidense en toda América Latina, a pesar de la falta de base legal para dicho uso de la fuerza militar”, cita el documento enviado al presidente Donald Trump.
El informe sobre los poderes de guerra que presentó al Congreso el 4 de septiembre tras el ataque señalaba «la posibilidad de acciones futuras de este tipo», pero no proporcionaba ninguna justificación legal legítima y era escaso en detalles sobre la base legal o sustantiva de este ataque o de cualquier ataque futuro.
“En cuestiones de seguridad nacional, nuestras principales prioridades son proteger a los estadounidenses, los intereses de Estados Unidos y a nuestros militares, que se juegan la vida cada día. En aras de garantizar que la respuesta del Congreso a este paso sin precedentes sea coherente con estas prioridades, afirmamos que el Congreso no hizo ninguna declaración de guerra ni autorizó el uso de la fuerza militar para futuras operaciones similares. Clasificar una misión claramente policial como antiterrorista no confiere autoridad legal para atacar y matar a civiles”, destaca el texto oficial.
