Primicias24.com.- Los acontecimientos ocurridos en Apure, y que aún no parecen haber terminado, tienen varias interpretaciones posibles. En primer lugar, tomando en cuenta la naturaleza de los hechos, se está, en términos públicos, ante narrativas de propaganda, por lo que, lo más difícil, reside en acceder a información segura: la frontera, la evolución de las diferentes líneas de las FARC, o del ELN, son temas que son abordados desde el interés político de cada actor, y, muy pocas veces, desde fuentes/periodistas/analistas fiables.
En este caso, es decir los enfrentamientos ocurridos en el municipio Páez, más particularmente La Victoria, ese dispositivo mediático/política fue -como era predecible- puesto en marcha tempranamente por factores de la derecha nacional e internacional para construir un relato que diera sentido a los hechos según sus intereses y objetivos.
Ese trabajo fue desplegado por varias fuentes: periodísticas y de oenegés, centralmente Sebastiana Barráez -desde la plataforma de Infobae-, Javier Tarazona, de Fundaredes, y, en menor medida Rocío Sanmiguel, de Control Ciudadano, Salud Hernández desde sus redes y la Revista Semana, y portales como Frontera Viva y el Facebook Noticias Saravena. Barráez y Tarazona fueron las dos principales fuentes para abastecer de interpretación a los diferentes medios venezolanos y colombianos que manejaron líneas similares, que fueron:
- El enfrentamiento ocurrió entre el frente diez de las FARC-EP, conducido por alias Ferley y alias Arturo, perteneciente a la estructura de la disidencia bajo mando de Gentil Duarte, y la FANB.
- El ataque de la FANB fue filtrado días antes de ocurrir, por lo que Ferley y el grueso de sus tropas se retiraron de los campamentos, dejando grupos para atacar a la FANB, así como minas anti-personales que dieron con la muerte de dos militares de la FANB y una pérdida de 15 de sus fusiles.
- Luego del primer ataque vino una réplica central el martes en la noche con el ataque al batallón Sucre en La Victoria, la voladura del Seniat en La Victoria, el ataque a alcabala del ejército en la carretera Guasdualito-La Victoria. Junto con eso la matriz de la derecha fue plantear que el carro de Corpoelec baleado -una imagen muy difundida- lo fue por un ataque de la FANB y no de los grupos de las FARC.
- Las razones del enfrentamiento/ataque de la FANB a esa disidencia serían varias, y es allí donde reside el centro de la disputa narrativa para explicar qué sucedió, la operación mediática. Según la matriz dominantemente instalada la acción de la FANB fue para quitar del terreno a un enemigo de las FARC-EP Segunda Marquetalia -el grupo de Iván Márquez y Jesús Santrich-, es decir que no se trataría de una pelea contra las formaciones armadas colombianas en territorio venezolano, sino de lo que es presentado como una tarea hecha para beneficio de Márquez/Santrich, un “ajuste de cuentas y limpieza de una ruta para que la trafiquen solo los suyos”, como afirmó la Revista Semana -revista bajo dirección uribista-. Esa matriz tuvo dos objetivos centrales:
- Plantear que la FANB/gobierno están subordinados a Márquez/Santrich, rebajando así a la FANB y a Maduro.
- Buscar con eso demostrar que el gobierno no combate a las FARC y al ELN, sino que es cómplice y se enfrenta a los enemigos de sus aliados.
Con esa matriz, se sigue planteando que Maduro y las FARC/ELN tienen alianzas en Venezuela y que allí reside su base de operación -una matriz que es periódicamente traída por diferentes medios y forma parte del dispositivo acusatoria internacional central- y a la vez se rebaja a la FANB para quitarles su nacionalismo, capacidad y épica.
- Esa matriz fue acompañada de una narrativa criminalizante de la FANB y victimizante hacia la población: bombardeos con K-8 a poblaciones civiles inocentes, persecuciones y arrestos. Para eso fueron utilizados testimonios -“me duele en el alma lo que nos ha hecho el Ejército Nacional (…) si ustedes quieren hacer su guerra háganla con quien quiera, pero no con nosotros los ciudadanos, no con nosotros los civiles, no con los niños, no con los ancianos”, fue el testimonio de una mujer presentada como refugiada en la escuela de Santa María- así como fue utilizada la situación de migración/huida a territorio colombiano por parte de venezolanos: primero 1.200, según el alcalde de Arauquita, Etelivar Torres Vargas, luego más de 3.000 según la cancillería colombiana.
Esa fue la narrativa central desplegada, con pocos matices, por parte del espectro mediático-político de la derecha, una matriz que ocupó la mayoría de los medios, algo debido tanto a la articulación mediático-política, como a la poca información precisa ofrecida por parte del gobierno nacional/FANB, que desplegó un discurso nacionalista: “cero tolerancia a los grupos armados que vengan de Colombia en territorio venezolano. Esa es la guerra de ellos allá, ya hemos contribuido a la paz bastante, estamos protegiendo la frontera, está activo el plan Escudo Bolivariano”, como afirmó Nicolás Maduro. Los vacíos de explicación propias son aprovechados por la matriz enemiga, como ocurre en cada acontecimiento en que las explicaciones oficiales son pocas -ganar/dominar la narrativa es una parte central dentro de las victorias en las batallas.
En ese marco, algunos medios anticipan que habrá nuevos ataques. Uno de ellos fue Noticias Saravena, que difundió lo que sería un audio de Antonio Medina, comandante del frente 28 de las FARC-EP, afirmando: “nos unimos en solidaridad del frente décimo y atacaremos las bases militares del ejército venezolano, hay un cúmulo de generales corruptos, vendidos, contrarrevolucionarios que están masacrando al pueblo venezolano”, planteando que Maduro estaría perdiendo el control. Por otra parte, El Tiempo planteó que estarían moviéndose cuatro frentes más de las FARC -desde Apure y Arauca- hacia La Victoria.
Interpretación: este conjunto de matrices y posicionamientos tienen algunos elementos de verdad y otros que forman parte de un de una operación político-mediática-militar. Del conjunto de elementos recabados entre la prensa, fuentes en el terreno, y en el marco de la etapa que atraviesa la revolución, pueden sacarse una serie de conclusiones aproximativas y preguntas abiertas.
- Efectivamente existe un proceso de disputas internas entre las diferentes partes de las FARC-EP que se mantuvieron y regresaron a la lucha armada. Ese proceso parte de una base: cuando el grupo que conformó la Segunda Marquetalia intentó reagrupar para conducir a quiénes se habían mantenido en la lucha armada -centralmente el grupo de Duarte- existió una negativa a la propuesta. A partir de allí quedó plasmada la existencia de dos grandes tendencias de las FARC en armas, junto con pequeños o medianos grupos dispersos en diferentes territorios, en un proceso de bandolerismo, narcotráfico, contrabando, cultivos. El tamaño real de cada grupo es aproximativo: según especialistas públicos en Colombia -con un grado de credibilidad- el grupo que comanda Duarte -que estuvo en un primero momento en La Habana- junto a Iván Mordisco agrupa a cerca de 1.500 hombres en armas, con la principal fuerza en Guaviare y Meta, y presencia también en territorios como Arauca o Cauca. Ese grupo sería mayor al que reagrupa la Segunda Marquetalia, aunque, el pasado 14 de octubre fue anunciado públicamente la unificación de la Segunda Marquetalia con los Comandos Defensores de Frontera -públicamente se anuncia así la incorporación de 500 hombres- con un discurso antiimperialista, de no intervención de Colombia en Venezuela, hermandad entre pueblos. Si bien resulta difícil cuantificar realmente ese proceso de fusión, el mismo puede ser un factor dentro de enfrentamiento por territorios de ambos lados de la frontera.
- Existen dos elementos a priori contradictorios, pero que pueden no serlo:
- Existe desde inicios de marzo un operativo publicitado por parte del Estado colombiano y los medios de gobierno -Caracol, Semana- contra lo que sería la base principal de Duarte en el Guaviare. La Segunda Marquetalia emitió un comunicado ante ese hecho expresando su “solidaridad a Gentil Duarte y a sus guerrilleros por la pérdida de 15 jóvenes en un brutal bombardeo de la Fuerza Aérea del ejército en la selva del Guaviare”.
- Existe a su vez una hipótesis confirmada desde varias fuentes que afirman que el grupo que se encuentra en territorio colombiano tiene nexos con estructuras del gobierno colombiano y que forma parte de una estrategia como parte de disputa de territorio venezolano y desestabilización. Se trata más de un grupo en mutación y perdida de proyecto político -algo que ya estaría avanzado- que algún tipo de formación con algún arraigo aún ligado al proyecto fariano.
La pregunta es: ¿Cómo puede suceder la simultaneidad de ataques sobre las bases de Duarte a la vez que la utilización de uno de sus frentes para una acción concertada con el gobierno colombiano para desestabilizar en Venezuela? Tres hipótesis posibles, siendo la primera y la segunda las más probables:
- Existe una autonomía del frente que se encuentra en Venezuela respecto del mando central. Algo parecido a lo que ha ocurrido en casos con el ELN debido -en el caso eleno- a las lógicas de sus estructuras con descentralización y grados de autonomía.
- No se trata de un grupo que forma parte del grupo de Duarte, contrariamente a la narrativa que se ha instalado en la mayoría de medios enemigos y propios. Puede ser un grupo que originalmente provenga de allí y ya sea una estructura con mando propio. O puede ser un grupo sin vínculos con las FARC, pero presentado como parte de las FARC como parte de la operación político-narrativa.
- La operación de bombardeo contra Duarte -presentado como enemigo público de primer orden por el gobierno colombiano- es en realidad una cortina de humo.
- Existen antecedentes a los ataques que comenzaron el sábado: el 19 de septiembre en El Nula existió un enfrentamiento que habría dejado un saldo de 19 personas fallecidas, entre ellas 4 de la FANB, en una operación donde también estaba en el centro de la operación la figura de Ferley. El 13 de octubre fue asesinado el general Sergio Negrín Alvarado -junto con el sargento primero Deiris Suárez- que había sido nombrado dos días antes como jefe del Comando de Zona n35 de Apure, un asesinato que podría formar parte de una trama de disputas de territorios y negocios dentro de la FANB. El 28 de febrero tuvo lugar un enfrentamiento -en Elorza o Mantecal- con incautación de drogas, donde murió Arley de Jesús Castro Betancourt, quien sería un comandante de las FARC de la línea de Duarte. El territorio de Apure aparece, siguiendo las noticias -sabiendo los márgenes de error e intencionalidades políticas de las mismas- como un territorio donde existen tanto disputas internas entre grupos armados, como posibles tensiones internas al interior de la FANB relacionadas al control de circuitos de mercancía, como un punto de cruce entre esos diferentes factores -FANB/irregulares-. ¿Cuál es la dosis de disputas inter grupos armados colombianos? ¿Cuál es de disputas internas de las FANB? ¿Cómo esas diferentes variables se superponen a su vez con lo que aparece como una operación de injerencia internacional en el marco de los intentos de derrocamiento de Maduro?
- Una hipótesis mayor es que se esté ante una operación de gran envergadura desplegada desde Colombia -con años de desarrollo en territorio venezolano- para intentar una ocupación y control territorial. La naturaleza de esa operación explicaría la magnitud del operativo desplegado por la FANB -dando lugar al enfrentamiento más grande en varios años- para replegar a esos sectores armados. ¿Cuál es la estrategia de esa operación? ¿Fue un tubo de ensayo para medir fuerzas y reacciones de la FANB? ¿Fue neutralizado antes de un mayor avance? ¿Tiene conexión con escenarios similares en otros estados de frontera? Resultan llamativos los audios que circularon por watsap en la zona de frontera de Apure en los días del enfrentamiento y hasta la fecha. Existen tres tipos de mensajes en los audios.
- Llamando a las protestas de la población: “de parte de las FARC, décimo frente, les habla el camarada Anderson, invitando al pueblo y mandando un mensaje de tranquilidad, y decirles que, si quieren salir a las calles salir a protestar en contra de la represión que tiene el Estado contra ustedes, porque la represión no es contra nosotros los guerrilleros de las FARC, la represión es contra el pueblo como tal, los que han matado hasta el momento son niños, campesinos, que nada tiene que ver ni están vinculados con nuestra organización”.
- Descalificando al gobierno venezolano: “estamos en contra de la represión, nos consideramos revolucionarios, estamos convencidos de la lucha a la cual vamos más de cincuenta años y seguiremos y unas bombas no nos van a callar, invitamos al pueblo que se den de cuenta los revolucionarios que tienen liderando el país, que dicen ser revolucionarios, que se han escudado en la revolución para poner a aguantar hambre a un pueblo como está Venezuela hoy en día, mientras que unos pocos viven bien, eso no es revolución”.
- Armando matriz de crisis humanitaria y violación de derechos humanos: “se requieren videos, audios, solicitudes de la comunidad que está siendo agredida por la violación de los derechos humanos, el maltrato, las agresiones, esos allanamientos injustificados (…) donde clamen la intervención del Comité Internacional de la Cruz Roja, el CICR, no la Cruz Roja, estamos en contacto el comisionado máximo del CICR para América Latina, están solicitando los videos, necesitan las pruebas, los testimonios”.
El tercer audio es el más reciente, por lo que puede inferirse que se trata de un cambio táctico en vista que el llamado a un levantamiento de la población no dio resultado, por lo que se opta por replegar en la táctica del expediente humanitario. Resulta difícil aún determinar cómo seguirá: si habrá una nueva escalada en los próximos días con nuevos frentes desplegados en el territorio, o si habrá un repliegue táctico, o un desplazamiento del frente de batalla a otro estado. El cuadro general del conflicto parece estar en un punto donde existe una superposición de variables en simultáneo y en desarrollo:
- Operaciones encubiertas -donde puede situarse también los recientes ataques armados en diferentes barrios de Caracas, antesala de los enfrentamientos de la frontera.
- Vías de negociaciones aún privadas.
- Apriete del bloqueo vía diésel como carta de negociación.
- Apertura a empresas privadas en el ámbito petrolero.
- Presión de los factores más bélicos desde EEUU, como Marco Rubio y Luis Almagro.
Carmelo Mendoza
Dirigente del Psuv
Analista político
