Caracas / Primicias24. – El director y editor del medio digital Primicias24.com, Carlos Enrique Herrera Mendoza, acudió formalmente ante el Ministerio Público para solicitar la tutela judicial efectiva ante el Fiscal General, Dr. Larry Davoe Márquez.
Esta solicitud busca garantizar la vigilancia institucional y el debido proceso en la demanda civil por responsabilidad derivada de hecho ilícito, daño moral y perjuicios (tramitada bajo el Expediente AP51-V-F-2026-001025) interpuesta y admitida contra la sociedad mercantil Seguros Universitas C.A., su filial Seguros Universitas Europa S.R.L. y sus principales directivos.
Un sobreseimiento histórico que ratificó la verdad informativa
Con más de 16 años de trayectoria periodística, Primicias24.com obtuvo en el año 2020 un sobreseimiento definitivamente firme emitido por el Ministerio Público y homologado por los Tribunales de la República (causa 31°CS1436-19).
Dicha sentencia decretó que el medio de comunicación actuó en estricto apego a la libertad de expresión consagrada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y demostró la veracidad de los hechos publicados.
La acusación original, promovida por la junta directiva y la presidencia de Seguros Universitas C.A., mediante denuncia por supuestos «delitos de odio», pretendía imponer una pena de hasta más de 16 años de cárcel al editor del medio. Sin embargo, la investigación estatal desestimó la denuncia temeraria y ratificó que Primicias24 no incurrió en difamación.
Las publicaciones periodísticas respondían a denuncias formuladas por un diputado de la Asamblea Nacional sobre irregularidades en la adquisición del seguro de los profesores, investigaciones que además fueron remitidas a organismos internacionales en Estados Unidos como la DEA, el FBI, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro.
Petición de tutela judicial para frenar injerencias y vestigios de corrupción
Aprovechando el marco de saneamiento del sistema de justicia impulsado por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez y la directiva de la Asamblea Nacional 2025 / 2015, Carlos Herrera fundamentó la exigencia de resguardo institucional para evitar manipulaciones en el ámbito civil.
El editor denunció que en el pasado existieron presiones de exmagistrados corruptos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que pretendían encarcelarlo y proteger a la aseguradora. Asimismo, recordó la actuación del abogado querellante de la empresa, Dilcio Cordero León, quien posteriormente fue procesado por delitos de extorsión.
«Nos sometimos a la justicia cuando nos acusaron falsamente y ganamos en los tribunales. Hoy le pedimos a esa misma justicia que vigile el expediente y condene civilmente a Seguros Universitas C.A. La República no puede permitir que una empresa privada imponga presiones para revertir lo que ya es cosa juzgada e imparcialmente determinado por los jueces», aseveró Herrera.
Sometimiento a coacción y severo menoscabo patrimonial
Durante el desarrollo del conflicto en 2019, la dirección de Primicias24 fue víctima de maniobras de chantaje y amedrentamiento. Herrera reveló que fue convocado bajo coacción al Centro Empresarial Galipán, en una reunión donde participaron Alex Saab, César Bolívar (presidente de la aseguradora) y Mayed Khalil Majzoud, quienes amenazaron con embargar e incautar el periódico si no se eliminaban las notas informativas.
Aunque las notas fueron retiradas temporalmente para resguardar la libertad personal, la aseguradora mantuvo el ataque judicial. Las consecuencias operativas y económicas para el medio fueron devastadoras:
- Suspensión de plataformas digitales: Se produjo el cierre de la cuenta institucional en X (antes Twitter) @primicias24, que contaba con más de 700.000 seguidores orgánicos.
- Pérdida de contratos: Se interrumpieron acuerdos publicitarios comerciales e institucionales, afectando el sostenimiento económico del portal.
- Afectación reputacional: Se difundieron seudoinformaciones falsas para vincular la propiedad del medio con sectores políticos, buscando deslegitimar su labor periodística independiente.
Aplicación analógica del precedente Cabello vs. El Nacional
En el aspecto doctrinal, la representación legal de Herrera exige la aplicación del principio de igualdad constitucional y no discriminación, tomando como referencia vinculante la jurisprudencia de la Sala de Casación Civil del TSJ en el caso Diosdado Cabello Rondón vs. Diario El Nacional (Sentencia N.º 000008 del 16 de abril de 2021).
La defensa argumenta que la tasa indemnizatoria por daño moral fijada en dicho fallo debe aplicarse analógicamente (mutatis mutandis):
«En el caso de El Nacional se sancionó civilmente el daño moral causado a un ciudadano por publicaciones no veraces. En nuestro caso, el daño moral fue causado directamente al editor y al medio de comunicación mediante una denuncia penal calumniosa y simulada. Si la República protegió el honor en aquel caso, por principio de equidad e igualdad, corresponde homologar ese estándar de resarcimiento a favor de Primicias24», enfatizó el comunicado.
Levantamiento del velo corporativo y auditoría internacional
La estrategia legal abarca peticiones específicas de fiscalización corporativa y técnica. Herrera solicitara formalmente el levantamiento del velo corporativo para identificar a operadores no registrados formalmente en la junta directiva ni en la nómina accionaria de Seguros Universitas C.A., pero que ejercieron tráfico de influencias y coacción a nombre de la empresa.
A nivel internacional, el proceso se extenderá a la jurisdicción de España —donde radica la matriz Seguros Universitas Europa S.R.L.— para auditar las transferencias financieras internacionales del grupo y sus accionistas.
La causa ha sido notificada ante la Defensoría del Pueblo, las comisiones parlamentarias, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y solicitaremos el apoyo de agencias internacionales en Estados Unidos para dar seguimiento a la lucha contra la impunidad.
Síguenos en las redes sociales:
Instagram @primicias24
