Un juez decidió entregarle esos dominios a una sólida monarquía que -según- haría mejor uso de ellos
Primicias24.com.- De acuerdo con un artículo de opinión de El Universal, la Venezuela de 1899, era pequeña y pobre, que se estaba enfrentando al Reino Unido en una disputa sobre lo que para entonces -la extensión territorial- se tenía como la clave de la riqueza de los estados (hoy es el conocimiento, la tecnología, etc.).
Fue así que un tribunal arbitral sentenció privándonos del territorio al oeste del río Esequibo, ya que el presidente de ese órgano y ponente de la sentencia, Federico Martens, no decidió en base a los claros títulos de Venezuela sobre la zona en disputa, sino en base a sus prejuicios, pues sostenía que era preferible entregarle esos dominios a una sólida monarquía que -según- haría mejor uso de ellos.
Años después se conoció la manera como logró que se aprobara su proyecto de sentencia, lo que la hace absolutamente fraudulenta.
Para 1966, Venezuela que seguía siendo un pobre y pequeño, pero tenía ya varios años mostrando al mundo gobiernos serios y dignos: unos demócratas austeros y honestos, que gestionaban un ejemplar proceso de desarrollo político, social y económico.
Eran los tiempos del gobierno de Raúl Leoni, líder civil de intachable vida personal y familiar, empeñado en hacer un buen gobierno y no en constituirse en cosechador de simpatías a punta de repartir canonjías en Venezuela y el extranjero.
Tenía un canciller de lujo, el Dr. Ignacio Iribarren, quien logró un acuerdo con el Reino Unido -el Acuerdo de Ginebra- que reconocía la reclamación venezolana y postulaba un futuro acuerdo, bueno a los intereses de Venezuela y de la Guyana a la que estaban próximos a dar su independencia (y heredaría el acuerdo). El Acuerdo de Ginebra dejó atrás el Laudo de 1899.
Lea también: María Corina Machado: El G4 está infiltrado, pero ya no vamos a caer en más trampas
El artículo también señala que, “Los gobiernos chavistas han actuado como para que perdamos el Territorio Esequibo: a lo interno, se ha destruido la economía y dividido a la población y, con ello, debilitado enormemente al país; y, a lo externo, se han hecho concesiones a Guyana y establecido alianzas con estados -Cuba, por ejemplo- que no acompañan la posición venezolana en el tema. Por ese mal manejo estamos a las puertas de la Corte Internacional de Justicia; allí Guyana aspira que se discuta la validez del Laudo; y si Guyana tiene éxito en eso, Venezuela habrá sufrido una importante derrota”.
